皇马球迷俱乐部论坛 - RMFANS.COM

 找回密码
 注册用户
查看: 6796|回复: 20

德赫亚的转会其实并不复杂

[复制链接]
发表于 2015-9-6 22:04:10 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 nightsinger 于 2015-9-6 22:24 编辑

      其实挺简单的一个事情,应该没那么多阴谋阳谋。就是一个不太想买,一个不太想卖,最后强扭的瓜不甜,没成。要说责任,主要在皇马,毕竟一个夏天呢,非要拖到最后一天的是你。

      从过程来看,焦灼的过程中皇马运作卡西利亚转会,就是告诉曼联我不一定非得要德赫亚,太贵我就不买了,过程中曼联放风罗梅罗可能加盟,虽然范加尔一贯强硬,但是其实一方面是告诉德赫亚我敢收拾你,其实也是告诉皇马我做好了德赫亚走人的准备了,我不敢说这是范加尔的意思但是曼联毕竟不仅仅只有范加尔一个人,他可以让德赫亚烂在看台,但是美国老板没必要放着几千万美金不要。7月27日,曼联官宣罗梅罗加盟,所以卖掉德赫亚曼联其实从未关门,只是皇马的出价不够高,新闻上看转会费的差价在500到1000万欧的样子,曼联开价并不离谱,曼联买来还要1900万英镑,这几年表现也很好,开个4000到5000万欧元不算特别离谱。不成功有几个因素:

      第一个,也是最主要的一个,佩雷斯不是特别想买。
      作为商业大亨的佩雷斯一向以运作球星转会漂亮而著称,无论是菲戈的地下协议,还是齐达内的餐巾纸,全都堪称完美,基本只有他不搞的,没有他搞不来的。而且此前佩雷斯运作的转会都是三开心——至少刚来的时候开心吧,卖家拿到好多钱开心,皇马买到大牌开心,买的球员到了皇马拿高薪开心(除了菲戈,但毕竟那是我们世仇隔壁,菲戈又是当家花旦,整的隔壁就像九品芝麻官里的肥婆老鸨,最重要的是隔壁心理特别阴暗,所以还是可以原谅的么)。佩雷斯买人很少在乎转会费和工资,而在德赫亚身上这么“精明”,我感觉还是他不是特别想买德赫亚,因为从竞技上看,门将位置并不是特别缺人,且门将并没有齐达内卡卡这种位置的球员这么重要对球队整体提升那么有价值,经济上德赫亚的球衣也没有卡卡的好卖,肖像权恐怕也就能打打牙祭,迄今为止德赫亚可能在西班牙的影响力都远远不如卡西利亚斯,更不要说世界上了。所以很可能老佛认为德赫亚根本不值那么多钱,想想当年给欧洲冠军世界冠军皇马元老左路第一的卡洛斯的年薪都不肯给到600万这条线,更别说一个门将了。


      第二个,曼联不太想卖,或者卖不买都无所谓
      从双方官网发出来的东西看,曼联的所有行为在商业上无可挑剔,什么8小时不8小时,你给我的合同我当然要审了,审合同当然要时间了,我们国内这么不严谨的法律体系和商业行为,合同审核也是要层层来的,更不要说国外那边了,而且皇马给曼联的合同条款我们也不知道是什么,这点上很难指责曼联耽误时间,我们能说的是他肯定没有抓紧时间推动。
      这个事情上曼联有两面,一面是不反对转会,因为德赫亚想走而皇马提高了转会报价,就这样吧何必强留没有林志玲日后再撸范冰冰呗,我相信曼联不反对转会,因为他们提出来纳瓦斯加入操作,因为罗梅罗的表现不能让他们满意;曼联的另一面就是曼联虽然跟钱没仇,也没到差这点就活不下去了,既然你德赫亚非得走,那就得把我口袋装满,否则你就老实待着,肯续约,老子也不亏待你,皇马有钱,老子也是高富帅,你德赫亚白美,但你富吗?你丫没球踢受得了吗?到时候也还是有可能续约的。这里我觉得曼联没必要算计皇马,因为他不折腾这一出达到效果是一样的,只要德赫亚走不了,他就得掂量一下坐一年板凳和续约打比赛那个更好。做一年板凳别说西班牙了,就算纳瓦斯不行皇马也未必还敢要他了。这一幕的上演还是皇马最后一天提交了一份曼联可以接受的报价。

      第三个,就是德赫亚很2,不是一般的2
      能力放一边,智商情商都有问题,首先我们回顾一下皇马的两次重量级转会,第一个是齐达内,在这个转会中,齐达内给老佛的答复是希望老佛尽量满足尤文的转会费要求,在这里面看到的是齐达内对于效力了多年的老东家的厚道,这和德赫亚同志与皇马联合起来压转会费形成了鲜明的对比,老佛当然也欣然接受因为尤文接受的那个价格对于他来说太便宜了;第二个就是CR,在卡尔德隆疯狂追求他的那个夏天,CR公开表达了加盟皇马的愿望,看到曼联强硬的态度后,CR处理的非常得体,继续表达我已经帮你拿到了俱乐部的最高荣誉,我要去接受新挑战的想法,让曼联知道留不住了,然后适时的续约,同意再踢一个赛季,给足了曼联面子,一定程度上也为第二年的加盟扫清了障碍。这里我三票的做法体现的是一个强者的自信,因为他相信时间根本无法撼动他当世第一的地位,一年以后皇马只会更加想要他,这和德赫亚同志忌惮卡西同志也形成了鲜明的对比。两件事情的的共同点是球员的态度不温不火,事情处理的非常得体,促成了转会也让两家球队的都体面的完成交易。反观德赫亚,先是因为几十岁的卡西叽叽歪歪(当然也可能是老佛为了送走卡西的托词,但我感觉德赫亚是有这种想法的,对于这种想法我自己是可以理解但是有点鄙视),然后表了个态度就没事人一样隔岸观火了。球员转会是三方行为,你一个球员,另外两家都是豪门,如果做一件两方收益另一方吃哑巴亏的事情是不可能,也正是德赫亚的不当处理促进了皇马或者说就是老佛在这个事情上也同样做出了不当的决策。
      
      总的来说,这件事情皇马和曼联谁也不受伤,真正受伤的是德赫亚,但是这个结局也是咎由自取。听身边曼联朋友说,曼联给德赫亚开的续约薪水是队内顶薪,德赫亚离开曼联是因为女友在英格兰呆不惯,如果真这样只能说德赫亚不是一个理性交易者。对他来说最好的处理就是跟曼联续约,先把年薪提上去,依靠自己接下来一年的出色表现再图买家,三赢的时候转会才会水到渠成。   

       最受益的是媒体,过程被他们加工的如此狗血,报纸又没少卖。   



回复

使用道具 举报

发表于 2015-9-6 23:25:57 | 显示全部楼层
德赫亚的确是个傻孩子。。。我团交易愿望还是很强烈的,不然不会急着送走卡西了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-9-6 23:28:20 | 显示全部楼层
当时完全具备罢训的条件了,只能说这桩转会是门德斯职业生涯的污点。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-9-7 00:04:59 | 显示全部楼层
分析的头头是道
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-9-7 00:05:27 | 显示全部楼层
佩雷斯如果不是特想买,为什么要铁了心送走卡西,难道是拿德赫亚当幌子,因为直接轰走队长显得过于无耻所以需要找个补偿,让球迷的心里落差不那么大?
如果是德赫亚非要卡西走才来,那卡西走后他为什么啥动静都没有?就连起码的表达一下想加盟皇马的意愿也欠奉。再说皇马就因为他一句空口白话就送走队长,任何转会成功的保障也没有,未免也太过儿戏。
这个转会看不懂的地方太多了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-9-7 00:08:39 | 显示全部楼层
就事论事的说,这篇帖子值得探讨。

但关于报价,我不这么看。
我觉得曼联根本就没想卖到4000-5000万,鸭子再有价值剩一年了也到不了这个数,曼联心里清楚的很。之所以喊这么个价不过是谈判的预热,就像去商场买衣服,报价800,砍完价120一样,那都不是真的。
皇马这边的报价,和上面一样,报个1000-1500万,也只是砍价的一个策略,皇马也不是真的要以这个价格买。所以曼联球迷说这是侮辱性报价,搞得气急败坏,纯粹是脑残被媒体忽悠了,整的跟长这么大买东西没讨价还价过似的。
所以最后3000万开始签合同,曼联脸上也没那么难看,皇马早点把鸭子弄来略亏一点问题也不大。所以这就是双方都带着诚意奔着达成生意去的。

不知道最后是哪方给搞砸了,但我相信FP没问题。
最后还得说,本是一次正常不过的球员交易,媒体煽风点火挑拨离间加造谣,造成两队球迷剑拔弩张。换个有良知的媒体,没准双方球迷现在正为转会没成功而一起可惜呢。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-9-7 00:53:11 | 显示全部楼层
fuudii 发表于 2015-9-7 00:08
就事论事的说,这篇帖子值得探讨。

但关于报价,我不这么看。

我也相信FP没问题,问题是FP没把人给搞来。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-9-7 08:45:41 | 显示全部楼层
看到说德赫亚4000~5000万我就知道楼主的分析大部分都不可能合大部分人的胃口。

因为改革后从来没有发生过最后一年合同的球员还按照自己身价交易的!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-9-7 09:54:18 | 显示全部楼层
Titan0008 发表于 2015-9-7 00:53
我也相信FP没问题,问题是FP没把人给搞来。

如果皇马给了曼联足够的时间运作转会,曼联把事情搞砸了。
这个锅你也要扣在FP头上吗。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-9-7 11:09:24 | 显示全部楼层
这件事我还真觉得FP没错。一年合约,2500W很有诚意了吧,多了你要说FP只会砸钱,少了范加尔又倔的要死。
真的是爵爷之后再无豪门曼联。范加尔实在是太孩子气太以自我为中心了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册用户

本版积分规则



小黑屋|手机版|无图版| 皇马球迷俱乐部  

GMT+8, 2019-8-25 06:07 , Processed in 0.124769 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表